Nederlander Theo G. (46) ontkent schuld in zaak dodelijke gifchampagne: ’Geen vingerafdruk, dna, communicatie of overdracht’

Weiden - De 46-jarige Theo G., hoofdverdachte in een proces in Duitsland dat draait om de levering van dodelijke champagne, ontkent dat hij schuldig is. Hij zei op de eerste dag in de rechtbank dat zijn leven draait om festivals, feesten en drugs, maar heeft naar eigen zeggen niets te maken met de gifchampagne.

Het was donderdag een lange zit voor de aanwezigen in de rechtbank van Weiden. Arnhemmer G. vertelde urenlang over zijn leven, en maakte er bijna een showproces van. Hij verklaarde eigenaar van een bar en club te zijn, festivalorganisator, dik in de cannabis te zitten, ’tussenpersoon’ in drugshandel, en reisde regelmatig heen en weer tussen Nederland, Bali, Thailand, Cannes en Ibiza.

Hij beschrijft zichzelf als een ’feestbeest’. ,,We gebruiken allemaal wel eens drugs”, vertelde hij. ,,Ik koop het ook.” Maar verkopen? Nee, dat deed G niet. Hij ’bemiddelde’ slechts in de handel. ,,Ik komt uit een soort hippiefamilie.”

Zijn advocaat benadrukte dat zijn cliënt vanwege zijn werk toegang heeft tot partydrugs – ’net als tienduizenden anderen’, voegde hij eraan toe - maar dat hem dat nog niet maakte tot een ’internationale logistieke specialist in synthetische drugs’.

De lange slanke Nederlander, met golvend haar, een goudomrande bril en een zwart capuchonjack werd in de zaal bijgestaan door familie en vrienden uit Nederland. Zijn zus huilde, schrijven Duitse media als Oberpfalz Echo, en een ander familielid moedigde hem aan met een duimpje.

De zaak draait om een fles waarin champagne leek te zitten, maar die in werkelijkheid vloeibare mdma bevatte. Het ging om een hoeveelheid die gast Harald Z. (52) in restaurant La Vita in Weiden in 2022 fataal werd. Acht gasten raakten ook vergiftigd, maar overleefden. Ze kregen last van hartkloppingen, misselijkheid, flauwvallen, en ernstige aanvallen.

G. zit al meer dan een jaar in hechtenis. De raadsman van de Nederlander ontkent betrokkenheid van zijn flamboyante cliënt. ,,Er is geen vingerafdruk. Geen Ddna-materiaal. Geen communicatie. Geen overdracht.”

Bewijs en getuigen

Het Openbaar Ministerie ziet het anders. Er is bewijs, en er zijn getuigen, stelt justitie. Het verband tussen de fles en Theo G kan daarmee volgens het OM worden aangetoond. De vraag was: hoe kwam die daar terecht?

De theorie die op tafel kwam: een doos met flessen waarin de gifchampagne zat, was gestolen, waarna de dief het als reguliere champagne had verkocht. De Arnhemmer erkende dat hij een opslagruimte huurde in zijn woonplaats, waar hij de flessen bewaarde.  Zijn advocaat vindt dat om die reden zijn cliënt ook niet in Duitsland, maar in Nederland voor de rechter zou moeten staan.

G. heeft in ons land een strafblad. Zo werd hij in 2022 veroordeeld voor hennepteelt. Maar rijk is hij allerminst, benadrukte hij. Daar kreeg hij nog wel wat vragen over van officier van justitie May, die wilde weten wat hij nou verdiende.

,,Destijds niet veel”, zei Theo G. ,,Tussen de 3.000 en 5.000 euro.” Soms verdiende hij in één keer 5.000 euro en ging hij meteen op vakantie. Soms wist hij niet hoe hij de benzine moest betalen. May vroeg ​​naar de Porsche Panamera en vakanties op het exclusieve Ibiza: ,,Hoe heeft u dat gefinancierd?” Theo G. zegt dat de Porsche 51.000 euro kostte, inclusief winterbanden.

Ook zegt hij substantiële verliezen te hebben geleden. Zelfs een keer van € 50.000, gaf hij als voorbeeld. Er was bij hem ingebroken en hij was daarbij beroofd, van contant geld én Breitling-horloges.

De zaak gaat 12 december verder.